A bíráskodással kapcsolatban volt néhány érdekes eredmény, amivel nem értettem egyet.

Ez első sorban nem a saját versenyzőimet érintette, a saját versenyzőim nagyjából a megfelelő helyre kerültek, aki pedig nem, az nagyjából belefért a bírói tévedés kategóriába.

Több olyan kategória volt, ahol a más szövetségtől érkező bírók, és a független bírók 1 helyre pontozták azt a versenyzőt, aki később 3. vagy 2. helyen végzett.

Ez csak úgy lehet, ha a 3 IFBB-és bíró a 4 másik bíró által 1-nek vélt versenyzőt 4-5 helyre pontozta.

A női kategóriáknál elképzelhető, hogy a megítélés szempontjai ennyire különböznek egymástól az IFBB, és a többi szövetség között, és erre vezethetők vissza a nagyon eltérő vélemények.

A férfi kategóriáknál azonban ezt nem lehet mondani, ott szinte teljesen azonosak az elvárások, mégis volt pár nehezen érthető eredmény.

Véleményem szerint, ha ez szabadidős verseny, és engedik elindulni a független, és a más szövetségből érkező versenyzőket, akkor a bíráskodásnál is valami konszenzusra kéne jutni, a rendezvény, és a versenyzők érdekében.

Vagy azt mondani, csak az IFBB elvárásai érvényesülnek, de beülhetnek más bírók is, de e szerint kell pontozniuk.

És a kiírásban azt kell írni, hogy ez valójában IFBB-és verseny, a többi induló kötelezően ehhez kell, alkalmazkodjon, vagy ne jöjjön el.

Nevek nélkül, én két rendezőtől is rákérdeztem erre, és mind a kettő megnyugtatott, nem változik az eddigi irány.

Ehhez képest meglepett az, amit tapasztaltam.

Mindenkinek szíve joga, milyen versenyt rendez, és nyilván aki beleteszi a pénzt, az diktál.

Én és az egész csapatom nagyon szerettünk Superbodyra járni, a felkészülésben mindig is kiemeltként szerepelt a Superbody.

Nagyon reménykedem benne, hogy ez továbbra is így marad, és továbbra is örömmel mehetünk, és továbbra is örömmel fogadnak, és figyelembe veszik a más szövetségektől érkező bírók véleményét is, a szempontok kialakításánál.

Vida Zoltán